1
トンビ
2011-04-09 00:52:42
過去スレ
その1:http://www.next-futures.com/cgi-bin/mibbs_taka.cgi?mode=point&fol=qa&tn=0024&rn=30
その2:http://www.next-futures.com/cgi-bin/mibbs_taka.cgi?mode=point&fol=qa&tn=0029&rn=30
その3:http://takabbs.com/bbs/thread/147312/
その1:http://www.next-futures.com/cgi-bin/mibbs_taka.cgi?mode=point&fol=qa&tn=0024&rn=30
その2:http://www.next-futures.com/cgi-bin/mibbs_taka.cgi?mode=point&fol=qa&tn=0029&rn=30
その3:http://takabbs.com/bbs/thread/147312/
2
---
2011-04-09 01:15:59
ご本人様のご意向により削除いたしました。【4/9 14:00 管理人】
5
不動産屋
2011-04-09 15:23:27
4時間足、天井マークまだ出ずですが、
日経平均相反指数が後2日で底表示。
後2日で天井を示唆。
月、火曜日の新値売ります。
システム天井値、9880円
日経平均相反指数が後2日で底表示。
後2日で天井を示唆。
月、火曜日の新値売ります。
システム天井値、9880円
6
匿名さん
2011-04-09 18:08:50
NYも息切れ感がしますね。
7
珍
2011-04-09 18:56:47
不動産屋さん、震災前後の指数はどうでしたか?
バックテストの結果でも良いので、よかったら教えて下さい。
ついでに去年の11月初旬の上旬開始時の指数も、もしわかれば。
私の使っている2システムはそれぞれ反対の方向を示して、私自身悩んだ所です。
バックテストの結果でも良いので、よかったら教えて下さい。
ついでに去年の11月初旬の上旬開始時の指数も、もしわかれば。
私の使っている2システムはそれぞれ反対の方向を示して、私自身悩んだ所です。
8
匿名さん
2011-04-09 22:30:12
まあ、みなさんあまり悩んでないで頭を休めましょう。
http://www.youtube.com/watch?v=x-Lzcluv7JM
http://www.youtube.com/watch?v=_jtXyfZWwv8
http://www.youtube.com/watch?v=x-Lzcluv7JM
http://www.youtube.com/watch?v=_jtXyfZWwv8
9
不動産屋
2011-04-10 00:40:28
今夜システムの日足をチェックし直しましたが、もうメチャクチャです。
こんな事初めてです。
数々のご無礼お許しください。
こんな事初めてです。
数々のご無礼お許しください。
10
初心者(nyanko)
2011-04-10 02:44:40
遅い時間に失礼いたします。
不動産屋さん、システム、どうなさいましたか?
これまで、私の感じにフィットしましたし、指標の一つとして参考にさせていただいていましたので、気になり、投稿しました。
チェックしたうえでの見解、変更(?)、書いてくださいませんか?
他の方も、少なからず伺いたいのでは?と勝手に思っています。
どうぞ宜しくお願いいたします。
不動産屋さん、システム、どうなさいましたか?
これまで、私の感じにフィットしましたし、指標の一つとして参考にさせていただいていましたので、気になり、投稿しました。
チェックしたうえでの見解、変更(?)、書いてくださいませんか?
他の方も、少なからず伺いたいのでは?と勝手に思っています。
どうぞ宜しくお願いいたします。
11
otana
2011-04-10 10:51:45
原発の問題が行き詰っているようで、
原子力損害賠償法(原賠法)に「原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、当該原子炉の運転等に係る原子力事業者がその損害を賠償する責めに任ずる。ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によって生じたものであるときは、この限りでない」(3条1項)とあり、要するに「異常に巨大な天災地変又は社会的動乱」の場合は東京電力が賠償責任を負わないと明記されているからです。
先日枝野官房長官が「免責しない」と言明してしまったように、感情論としてそのまま通るかどうかはなかなか微妙と言わざるを得ないと思います。
東京電力の信用力が落ちるのはやむを得ないですが、社債という点では「暗黙の政府保証」ができたと考えてもいいのではないかと思うのですがどうでしょうか?
東京電力の場合は、資金繰りに行き詰ってオペレーションが止まることを許容できるかなんて想像することもできないし、そもそも倒産させて損害賠償をほったらかしにできるとも思えない。つまりToo important to failなのです。
原子力損害賠償法(原賠法)に「原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、当該原子炉の運転等に係る原子力事業者がその損害を賠償する責めに任ずる。ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によって生じたものであるときは、この限りでない」(3条1項)とあり、要するに「異常に巨大な天災地変又は社会的動乱」の場合は東京電力が賠償責任を負わないと明記されているからです。
先日枝野官房長官が「免責しない」と言明してしまったように、感情論としてそのまま通るかどうかはなかなか微妙と言わざるを得ないと思います。
東京電力の信用力が落ちるのはやむを得ないですが、社債という点では「暗黙の政府保証」ができたと考えてもいいのではないかと思うのですがどうでしょうか?
東京電力の場合は、資金繰りに行き詰ってオペレーションが止まることを許容できるかなんて想像することもできないし、そもそも倒産させて損害賠償をほったらかしにできるとも思えない。つまりToo important to failなのです。
12
うぃらぽん
2011-04-10 17:16:39
25日線(9680前後)へのタッチを繰り返しながら横ばいですすみ、週前半に再び9800円以上にあげた後に4月下旬にかけて9000円前後まで下げるという想定で、デイトレでは25日線を基準にしてプット・コールの買い&利食いを繰り返し、9800円以上ではプットを買い下がりその一部をホールドして様子見という作戦で行こうと思います。
このスレッドには、閉鎖されました。
閉鎖されたスレッドへの投稿は出来ません。